ビッグフットの骨と化石
ビッグフットは現実的ではない可能性があると懐疑論者が主張するとき、彼らが尋ねる最初の質問の1つは、「骨はどこにあるのか？」です。
言い換えれば、サスクワッチが本当に存在するのであれば、彼らが死ぬときに何らかの物理的証拠が残されるべきです。 骨と体でなければ、少なくとも化石記録には北米の類人猿の証拠がなければなりません。
もちろん、ビッグフットの骨や化石は確認されていません。懐疑論者には要点があります。 生物学は科学であり、科学は事実に基づいています。 説得力のある物理的証拠がなければ、生物学者や古生物学者はビッグフットが存在する、または存在したという主張をすることはありません。
一方で、私たち人間は、私たちが決定的に証明できるものの少し外側にある可能性を想像することができなければ、あまり遠くまで行けなかっただろう。 まだ検証することはできませんが、別の一連の事実に適合するように見える理論を形成する能力は、科学を前進させるものです。
他の一連の事実は、ビッグフットがそこにあることを私たちに伝える目撃情報と直接の説明が多すぎることです。 あらゆる種類の人々がビッグフットを見つけます。 テディ・ルーズベルト大統領でさえ、ビッグフットの物語を持っていました！
したがって、目撃証言に基づくと、ビッグフットは本物の肉と血の生き物であるように見え、その生息地は明らかに私たちの大陸のほとんどの隅々まで広がっています。 人々はそれを見て、写真を撮り、ビデオに記録します。 トラックが見つかり、たまに髪のサンプルやスキャットも見つかります。
森の中には奇妙なものがあり、目撃者と彼らがそれを集める証拠によると、それは非常に現実的です。
それでは、信者は骨、体、化石の問題に関してどのように懐疑論者に答えますか？ または、骨と化石の欠如は、ビッグフット現象の完全なスラムダンク暴行と同等ですか？
ビッグフットを信じるかどうかにかかわらず、次の食べ物を考えてみてください。
ビッグフット人口
ビッグフットの骨を見つける可能性は、生きているサスカッチの数に大きく依存しています。
誰も死んだビッグフットを見つけられなかったのはなぜですか？
最初の問題は、北米のビッグフットの総数です。 ビッグフットは明らかに非常に珍しい動物ですが、どのくらい珍しいのでしょうか？ サスカッチが北米にいくつあるかはわかりませんが、かなり少ないと仮定できます。
比較のために、米国本土48州では、グリズリーベアは1, 500頭未満、カナダでは約31, 000頭です。 グリズリーベアよりもビッグフットがはるかに少ないと推測できます。 実際、Bigfoot Field Researchers Organizationは、北米全土に2, 000〜6, 000のBigfootが存在すると推定していますが、動物の個体数を推定する通常の方法はここではあまり当てはまらないことを強調しています。
北米全土に広がる6, 000匹の動物は、サスカッチを非常に珍しい生き物にしている。 しかし、これは、ビッグフット遺跡につまずく可能性を考えるときに考慮する必要がある変数の1つにすぎません。 次に考える必要があるのは、これらの動物の生存期間と死亡の頻度です。
ビッグフットの寿命
ビッグフットの寿命はわからないため、枝肉がどのくらいの頻度で出現するかはわかりません。
ビッグフットの寿命は？
私たちが受ける医学的配慮を考えると、ビッグフットの寿命と死亡率を人間の寿命と死亡率と比較することは公平ではないかもしれません。 代わりに、ゴリラをアナログとして使用しましょう。 WWFによると、野生のゴリラは約40歳まで生き、約5％の成体死亡率を経験します。
BFROの人口推定を使用してその割合をサスカッチに適用すると、フロリダの沼地からフロリダの草原まで、北米全体で1年間に地上に100から300のビッグフットの死体しか存在しないことを意味します。オハイオ、アラスカの森へ。
もちろん、これは推測にすぎません。 ビッグフットの寿命ははるかに長く、死亡率ははるかに低い可能性があります。 毎年100頭未満のビッグフットボディを見つけることができ、この動物の生活がそのような遠隔地である場合、誰かが1匹見つける可能性はありますか？
ビッグフットが死んだときでさえ、森には物を取り戻す方法があります。 鹿の死体を用いて行われた実験では、わずか数日で遺跡から完全に遺体が消えることが示されました。 スカベンジャーは部品を引きずり出し、残りは急速に分解します。 誰かがビッグフットの死体を通過してから数日以内に出会わない限り、彼らはそれがそこにあったことを決して知らないかもしれません。
化石の証拠
化石記録に北米の類人猿が存在しないということは、サスクワッチの検索が絶望的であることを意味しますか？
化石記録のサスカッチ
たとえビッグフットの骨が見つかったとしても、まったく残っていないとしても、北米の類人猿が実際に存在する場合、化石記録に証拠があるはずです。 しかし、化石化されたビッグフットの遺跡を見つける可能性はどのくらいでしょうか？
化石は非常に特定の状況でのみ形成されます。 湿気のある森林環境で死ぬ動物は、上記の急速な分解のために化石化する可能性はありません。 侵食は、山岳地帯の化石の保存に関与している可能性があります。
ビッグフットは鬱denseとした森と山岳地帯の両方に住んでいるようであり、毎年ビッグフットがどれだけ死ななければならないかをすでに確立しているので、化石化したビッグフットはほとんどありそうにないようです。
サスクワッチ近親者の可能性
ギガントピテクスと呼ばれる古代の猿が、ビッグフットの化石の証拠の欠如を説明するのに役立つと考える人もいます。
ギガントピテクスブラッキー
これについての理論的ではない考え方として、Gigantopithecus Blackiと呼ばれる生き物を見てみましょう。 ギガントは身長10フィートの猿で、体重は1000ポンド近くでした。 約10万年前までアジアに住んでいましたが、化石記録から本物であることがわかります。 実際、ギガントは絶滅するまで約900万年生きました。
それでは、この生物が900万年以上残した化石記録には、どれだけの証拠があるのでしょうか？ 数本の顎骨といくつかの歯。
北米や南米には類人猿の歴史はなく、最後の氷河期以前の人間については、ヒトと同じ時期にビッグフットの祖先がアジアからベーリングランド橋を渡って旅行したと仮定する必要があります。
これにより、約2万年前に北米で最初のサスクワッチが設置されます（北米の人間をはるかに早く示す証拠があるため、おそらくそれより早い時期です）。
それで、Gigantopithecusが900万年にわたって一部の歯と顎の破片を残しただけなら、Bigfootがたった20, 000年で化石の証拠を残したと確信できるのはなぜですか？
低い死亡率と少ない人口と化石化にあまり適していない環境を組み合わせて、ビッグフットの化石が手に入らないのは簡単にわかります。
ビッグフット文化
サスカッチの振る舞いと儀式そのものが、遺跡が非常に少ない理由かもしれません。
ビッグフットは死んでいますか？
ここまで、運、数字、チャンスについて話してきましたが、ビッグフットが死者が見つからないことを確認する手があればどうでしょうか？ おそらくサスクワッチは死者を葬ります。
ここでは、式典については話していません。 もし彼らがその種の遺跡を埋めるのであれば、サスクワッチの墓は発見されていないため、非常に粗雑な方法でなければなりません。 たぶん彼らは、これを自分たちの生活圏や領土をきれいにし、スカベンジャーから解放する方法としてこれを行うことを学んだのでしょう。
または、より深い理由があるかもしれません。 おそらく、ビッグフットは知的生物であるため、死の意味を把握し、何らかの方法で埋葬を通じて関係の閉鎖を探そうとします。 一部の研究者は、サスカッチはまったく類人猿ではなく、原始的な人間のようなものだと考えています。 その場合、失われた家族の遺体を埋葬し、悲嘆さえすることを想像するのは理にかなっています。
霊長類の中には死者を嘆く人もいます。 さらに良い例はゾウです。ゾウは悲しみを表し、亡くなった家族を嘆き悲しんでいます。 死者を枝や葉の下に「埋める」とさえ言われている人もいます。
人間的であるかどうかにかかわらず、ビッグフットが失われた遺物をどうにかしてインターラクトすることは考えられません。 サスクワッチの死骸の一部だけが意図的に埋葬されたとしても、発見できる利用可能な既に小さな数を削減します。
「証拠」を信頼できますか？
森林生物からの干渉
自然界のすべては地球に戻ります。 動物がビッグフットの残骸を散乱させているのは理にかなっていますか？
ヤマアラシはビッグフット骨を食べますか？
ビッグフットの研究者が発表したある理論では、ヤマアラシはサスカッチのすべての骨を食べたり隠したりすると述べています。 最初の「ハァッ？」を乗り越えて、頭から思いがけないビッグフットとヤマアラシの画像を撮影した後、これを見ると実際に興味深いアイデアです。
ヤマアラシは草食動物なので、食物のためにビッグフットの死体を食べないでしょう。 しかし、彼らは特定のミネラルのニーズを満たすために角と骨を噛むことが知られています。 また、骨を巣穴にドラッグすることもあります。
しかし、この理論にはいくつかの問題があります。 ヤマアラシは、カナダとアラスカの大部分、および米国北西部と北東部で流行していますが、フロリダのようにヤマアラシが希少または存在しないビッグフットホットスポットもあります。
そして、選択できる動物が非常に多いため、ヤマアラシがビッグフットの骨を見つけるのが難しい主な理由であると想像するのは困難です。 それでも、それは奇妙な精神的イメージを思い起こさせる興味深いアイデアです。
彼らの骨
本当に珍しいビッグフットボーンがありますか？ または、これらの議論はすべてビッグフット愛好家や研究者によって提唱されているのでしょうか？ サスカッチのような生き物が私たちの間で何千年も生きることができ、化石の証拠や物理的な遺物を残さないことを示唆するのは非現実的ですか？
ビッグフットの骨を手に入れるのが非常に難しいことは理にかなっているように思えても、それは非常に残念です。 Gigantopithecus Blackiのように微妙な化石の発見でさえ、Bigfootの議論をひっくり返します。 それは、北米の類人猿の存在のほぼ確実な証拠でしょう。
しかし今のところ、懐疑論者たちは科学的な高地にいます。 確固たる証拠がなければ、ビッグフットは謎めいた動物学の世界に追いやられます。 これらの懐疑論者の多くは、間違っていると証明されること以外に何も愛せず、ビッグフットが存在することを示すでしょう。 骨または化石がそれを行うだろうが、今のところこの証拠は非常に不足している。
