人魚は本当に存在するのか?
私たち人間は長い間人魚に魅了されてきました。 数百年前、海の下に住んでいる美しい半人間の女性の神話は迷信的な船員によって広く信じられていました。
しかし、今日でも人々は人魚を愛しています。 アニメ映画からベガススタイルのショー、紛らわしいいわゆるドキュメンタリーまで、どこにでもあります。
現代では、ほとんどの人魚は美しい女性の生き物として描かれており、魅惑的で穏やかであり、おそらく私たちの土地の泥棒のやり方については少し素朴です。 しかし、常にそうではなかった。
古代では、人魚は通常、難破船、dr死と嵐による死という形で悪いニュースをもたらしました。 海賊でさえ、人魚が略奪品から彼らをだますか、復ofから海底に船を送るかもしれないと恐れました。
人魚を渡った船乗りに災い。
昔、船員と船の乗客は人魚を常に見つけており、多くの外洋人は人魚を海の生き物とみなしていました。 もちろん、多くの専門家は、これらの目撃を、女性やその他の文明から遠ざかり、海に長く出ていた船員の幻想的な幻覚とみなしています。
「人魚」と誤認された可能性のある動物に関しては、マナティーを犯人の可能性として挙げている人もいます。
それは十分に理にかなっています。 人魚や他の海の怪物は、おそらく野生の想像力の産物であり、海で過ごす時間が長すぎます。
それが本当なら、現代ではもはや人魚の目撃はなくなるだろうと考えなければなりません。 世界の海はよく探検されており、波の下に実際にあるものに関しては(理論的に)人は賢明です。 海についての私たちの集合的な知識が増加するにつれて、人魚は迷信と神話の領域に消えるべきでした。
しかし、そうではありません。 今日でも、世界中から人魚の目撃情報があります。 それで、これらの人々は何を見ていますか? 最終的には、これらの物語に何かあるのか、そして昔の船乗りたちが結局そんなにうんざりしていないのではないかと疑問に思わずにはいられません。
人魚は存在し、存在する場合、証拠はどこにありますか? 半分の女性、半分の魚が実際にそこにいる可能性はどのようにありますか?
神話と現実
永続的な遺産を持つ他の暗号と同様に、人魚は今日でも世界中で見られます。 残念ながら、時折のデマ、操作されたビデオ映像、昔ながらの正直な間違いもあります。 このため、目撃例は一粒の塩で処理することが重要です。
しかし、主流の科学から安全な、陰に隠れた多くの神秘的な生き物がそこにいると言われています。 人魚が本物の、しかしとらえどころのない動物であり、世界の海の広大なベールの下に隠されている可能性はありますか?
このアイデアには大きな問題があります。 人魚、人魚-マーフォーク-は、人間の上半身と魚の下半身を持つと言われています。 これは神話ではうまく機能します。古代の伝説にはさまざまな種類の肉体が混在しているため、生物の観点から見ると物事が難しくなります。
人間は哺乳類であり、魚はまあ魚です。 人間と魚は非常に異なる生理学を持っていることを理解するために海洋生物学の博士号を必要とせず、生物が両方の特性を保持することはほとんど不可能です。
ペアリングは機能しません。
一方、「魚」の部分も文字通り使いすぎているのかもしれません。 人魚を見る目撃者は、つかの間のちらりとしかつかないことがよくあり、より良い言葉がないために尾を「魚のような」としか言いません。 古代の船員と船員は、それらを説明する他の方法を知らなかったかもしれません。 しかし、実際に人魚が100%哺乳類である場合はどうでしょうか?
ヒレのような尾を持つ水生哺乳類には、クジラとイルカ、ジュゴン、マナティーなど、よく知られた例が数多くあります。 足ひれのあるpin脚類でさえ、魚のような尾を持つと間違われる可能性があります。
これは、海で泳いでいる人間によく似た未発見の哺乳類の種があることを意味しますか? 進化の観点から、可能だと言う人もいます。
水生猿の理論
人類の進化に関する従来の理論では、遠い昔、現代のホモ・サピエンスの祖先が木から降り、森を離れ、サバンナに移動したと述べています。 この環境では、類人猿から私たちを隔てる進化的変化のほとんどが起こりました。
しかし、人類学の分野では意見が異なる少数派の意見があります。
彼らは、私たちがサバンナに移動する頃には、すでに多くの進化を遂げていたと言います。なぜなら、ホモサピエンスの近い祖先が水生段階を経たからです。
これは、 水生猿の理論/仮説として知られています。 その支持者によると、私たちの古代の先祖は、おそらく一日の大半を水で過ごすことになり、このライフスタイルに対する特定の進化的適応を示し始めたでしょう。
これらの属性が完全に発達する前に、状況によって先祖は水からサバンナに追い込まれました。
水生猿の理論の詳細
水生類人猿仮説を示唆する証拠
このAquatic Ape Theoryのチャンピオンは、サバンナ哺乳類には存在しない現代の人間が水生哺乳類と共有するいくつかの属性を引用しています。
- 相対的な無毛:他の人類は、人類が進化した世界の同じ地域から来たとしても、髪で覆われています。 なぜ先祖は毛皮のコートを失ったのですか? Aquatic Ape Theory(AAT)によると、彼らは水中で多くの時間を過ごしていたからです。 他の水生哺乳類と同様に、そのすべての毛が邪魔になりました。
- 二足歩行: 2本の足で歩く能力は、他の動物に比べて大きな利点をもたらします。つまり、ツール(または武器)を使用できるように手を持ちながら高速で移動する能力です。 しかし、AATの支持者は、この適応はサバンナではなく海で進化したと言います。 直立した体は、先祖が地表に着いて空気を吸うこと、または浅瀬で水遊びをするときに頭を水の上に保つことに関して利点を与えます。
- 体脂肪:人間は他の霊長類よりも脂肪が多く、他の哺乳類に比べて格段に脂肪が増えます。 これはファーストフードと5セントウィングのハッピーアワーが原因だと思われるかもしれませんが、AATによると、クジラやイルカのように、先祖は水生哺乳類だったからです。 それは私たちが運ぶ脂肪の量だけではなく、それがどこに分布しているのかです。 私たちの脂肪の多くは皮下または皮膚の下にあり、それは水生環境をより示唆しています。
- 大脳: AATの支持者の一部は、私たちの印象的な脳と体の比率が水生の過去によるものであることをほのめかしています。 彼らは、魚介類に含まれる脂肪や他の物質がより良い脳の進化に寄与し、先祖が海でより多くの時間を費やし始めて初めて、この大きな脳が可能になったと言います。
- 呼吸器系: AATの支持者は、私たちの呼吸を制御する能力は陸上の哺乳類では珍しく、水生環境で進化したものをより示唆していることを示唆しています。 さらに、私たちの喉頭の位置は水生哺乳類のように見え、他の陸上哺乳類とは異なります。
水生猿の理論と人魚
それでは、Aquatic Ape Theoryは人魚と何の関係があるのでしょうか? 何もない、本当に。 AATはごく少数の研究者が契約している概念であり、人魚現象の説明を示唆するために外挿することさえしません。 人々がAquatic Ape Theoryについて話すとき、彼らは人魚ではなく、人間の進化について話しているだけです。
しかし、AATの支持者が正しい場合に何が起こったのだろうかと考えるのに、多くの想像力は必要ありません。 そして、すべての先祖が海を出てサバンナに移動したわけではありません。 一部が海にとどまり、人魚に進化し続けたらどうでしょうか?
これは、2012年の疑似ドキュメンタリーの人魚:The Body Foundで Animal Planetが調査した理論です。 この映画は現実的な雰囲気で撮影されており、多くの人々が非常に納得していたので、全米海洋大気協会は主題に関する自分の立場を示す短い投稿をしなければならなかった。
彼らの結論:人魚は、実際、神話的です。
水生猿理論は、完全に水生の人間のような生物がどのように進化したかについて説得力のある説明を提示します。 遠い昔に陸の哺乳類から進化した現代のクジラのように、人間と同じ祖先から派生した類人猿が、人間のような上半身を保持しながら足ひれを進化させた可能性はありますか?
海で完全に水生生物を生きるためには、人類は驚くべき進化の変化を受けなければなりません。 本当なら、食べ物を求めて海に追いやられたに違いありません。 しかし、それはどのように狩りをしますか? 捕食者をどのように回避しますか? それはどれほど賢いですか? どのくらい深く潜ることができますか? どこにありますか?
このシナリオから多くの疑問が生じますが、私たちにできることは推測だけです。
人魚の進化
現実の人魚はどのようになりますか?
以下は理論に過ぎませんが、人魚が人間と同じ祖先から進化したと仮定すると、彼らのライフスタイル、行動、および所有する属性のいくつかについて経験に基づいた推測を行うことができます。
- インテリジェンス:大きな脳と現代人に近い血統を持つ人魚は、かなり頭が良くなければなりません。 イルカとクジラは海洋哺乳類のようにかなり知能がありますが、人魚はそのレベルをはるかに超えています。 彼らの問題解決能力が彼らを途中で助けたので、これは疑いなく水生環境への適応を容易にした。
- 社会生活:人間と私たちの祖先は社会的な動物です。 人魚が本物であれば、おそらく小さなグループに住んでいて、社会的コミュニティで一緒に働いています。 彼らは海の下に生息地を建設したのでしょうか? 誰が知っているが、少なくとも彼らは互いに連絡を取り合い、努力を調整しなければならない。
- ツールの使用:頭の大きい霊長類はツールを利用する可能性が高いようです。 特定のツールを構築して使用していますか? それらが見つかった場合、それらは見つかりませんでした。 少なくとも、チンパンジーのように、彼らは岩や他の海底のアイテムを道具として使うかもしれないと仮定しなければなりません。
- とらえどころのない、まれな:海は危険な場所であり、人類がアフリカのサバンナにいたように、多くの生き物のメニューには間違いなく人魚がいるでしょう。 彼らは非常によく隠れて危険を避けていることを学んだだろう、と思うだろう。 これは、他のよく知られているとらえどころのない人類、ビッグフットとは考えられない比較をもたらします。 ビッグフットが北米の森に隠れたままでいられるとしたら、広大な海で人魚を見つける可能性はどのくらいでしょうか?
- 略奪行動:私たちの先祖を海に近づけたのは食物であり、AATが正しければ、それを彼らに送った食物でした。 人魚が海洋野菜を楽しむ可能性は高いですが、甲殻類やその他の海洋生物のタンパク質と必須脂肪は、AATが脳の拡大の原動力として指しているものです。 彼らは大きな獲物を捕まえているかもしれませんが、人魚がロブスター、エビ、アサリ、ムール貝、その他のつかみやすい生き物を捕まえて食べていると推測できます。
- 人間にとって危険:人間を捕食する可能性は低いですが、大人のチンパンジーやゴリラを追い詰めないように、人魚との対立を避けるのが賢明です。 特に彼ら自身の環境では、人間のように弱い生物を迅速に派遣する能力を超えていると思うでしょう。
人魚は本当に存在するのか?
2009年、イスラエルのキリヤットヤムの町の地元住民は、夕方に沖で奇妙な生き物を見たと主張しました。 彼らはそれを少女の体と魚の尾を持つと説明した。
町は、この人魚の具体的な証拠を示すことができる人に100万ドルの報酬を提供しましたが、今のところ主張されていません。 これは本当の人魚ですか?
人魚が本当にそこにいて、Aquatic Ape Theoryが彼らの進化を本当に説明しているのなら、彼らはおそらくかなり若い女の子のようには見えません。 そして、彼らは魚のような尾を持っていません。 彼らは海の他の哺乳類のようになります。食べ物を見つけ、捕食者を避け、人魚の赤ちゃんを作るために必要なスキルで完全に進化しました。
ひとたびピースをまとめると、このような状況から進化した人魚は、おそらく知的であり、自分自身を守ることに長けていることがわかります。 彼らは社会的グループに住んでいて、ツールを使うかもしれません。 初期の船乗りが警告したように、彼らは危険でさえあるかもしれません。 映画とは異なり、人魚との出会いは楽しいものではないかもしれません。
多くの心でこれは人魚をさらに面白くします。 アニマルプラネットの映画のように、人間と同じ家系図の水生子孫は科学に耳を傾けます。 残念ながら、映画のように、身体ができるまではすべて理論にすぎません。