Ropenとして知られる「現代の空飛ぶ恐竜」について私が書いた記事に関して、匿名の人が私にメールを送ったのは2010年の夏でした。 ローペンは、インターネット上の駆け出しの伝説でした。 その特定の暗号に焦点を当てたいくつかのブログで、目撃情報のアカウントが急増しました。
その人は、ロープの伝説はまさにそれ、伝説であると私に同意したようです。 しかし、彼はYouTubeに投稿された2つのビデオをチェックするように促しました。 多くの場合、私はそのような要求に注意を払っていません。 簡単に言えば、私が誰に対処しているのか、またはこの人に不本意な動機があったのかどうかはわかりませんでした。
しかし、私は興味をそそられました。 リンクをたどってビデオを観察しました。 そして、非常に正直に言うと、感銘を受けませんでした。 両方の映像の飛行恐竜は、パプアニューギニアのビーチの上にそびえ立っていました。 少なくとも、それはYouTubeに2つのビデオを投稿した人が人々に信じてほしいことでした。
ローペンビデオがこの生きた恐竜の存在の決定的な証拠であり、最終的に、若い地球の創造論が起こったという証拠である場合、それらは驚くほど失敗しました。 それで、これらのビデオは正確に何を達成しましたか？
Ropenの簡単な概要
いくつかのWebサイト（実際には1つのソースからの複数のWebサイト-詳細は後述）でインターネット上で見つかったアカウントによると、ロープはパプアニューギニアで見つかったとらえどころのない飛行爬虫類でした。 サイトは、ネイティブが彼らについて何年も知っていて、彼らが夜行性であり、ある種の生物発光を持っている（すなわち、暗闇で光ることができる）と述べたと述べた。
1990年代、これらの物語は、いくつかの暗号学者、冒険家、創造論者の注目を集めました。 テキサスの創造論者グループ-カールボーが率いるクリエーションエビデンスミュージアムは、パプアニューギニアへの旅行の資金を提供して、その存在の証拠を見つけました。 これらの探検は、自称「生きた翼竜捜査官」であり、冒険家であり、暗号動物学者のポール・ネイションによって導かれました。ホイットコムとビデオ撮影者のデイビッド・ウォッツェル遠征に関与した他の人々は、この問題に関する多くのサイトで若い地球のクリスチャン創造論者であるとラベル付けされてきましたが、ホイットコムは自分のウェブサイトで創造論者の見解を守るモルモン教徒であると自認しています
Creation Evidence Museum（およびWhitcombとWoetzel）のWebサイトによると、ロープを見つける目的は、進化論が間違っていることを証明することでした。 一方、彼らの意図は、単に科学理論を無効にするだけではありません。 彼らは、これらの探検家が「生きた化石」と呼ぶロープは、世界が実際に数千年前のものであり、人間と恐竜が実際に何百万年も離れて住んでいたことを証明すると信じていました。 人間と恐竜の共存の確認が進化論をどのように反証するかは、完全には詳述されていませんでした。
Whitcombのおかげで、FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアサイトに分岐するにつれて、伝説はインターネット上で成長しました。
Johnathon Whitcomb（彼の名前と少なくとも2つのエイリアス）によって調整されたWebサイトは、島国の先住民や西部の観光客や宣教師から目撃証言を収集しました。
Whitcombのおかげで、FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアサイトに分岐するにつれて、伝説はインターネット上で成長しました。 その結果、サイトは島を越えた目撃の報告を始めました。 ツイッターやウェブサイトに記録された目撃者の証言の中には、ヨーロッパやアメリカの地域を飛び回っていたと主張する人もいます。 あるケースでは、カリフォルニア州レイクウッド上でロサンゼルスとロングビーチの間で目撃されたと言われていました（たまたまウィットコムが住んでいた場所の近くです）。
最終的には、他の形式のメディアが大流行に巻き込まれました。 これには、SFチャンネルのDestination TruthとHistoryチャンネルのMonster Questのエピソードが含まれていました。 さらに、 アメリカでのライブ翼竜やRopenの検索、神の発見 （どちらもあなたが推測した-ジョナソン・ウィットコム）などの自費出版の本が登場しました。
しかし、それを通して、いくつかの不足しているものがありました-決定的な写真、骨、または肉体の遺物はありませんでした。 唯一の説得力のある「証拠」は、いくつかの粗く歪んだ絵といくつかの目撃者の証言でした（多くの科学者は非常に信頼できないと述べています）。 テレビ番組でさえ、ローペンが存在するという主張をわずかしかサポートしていませんでした。
その後、この流行の最中に、YouTubeビデオが登場しました。
ロペンはビーチにそびえますか？
ビデオは完璧にはほど遠いものでした。 どちらも、広い昼間、海とビーチの上を飛んでいる単一の「ロペン」を示しています。 あるビデオは音声解説を使用しており、信じられないほどのビデオ撮影者と彼の妻がそれを熱狂的に説明しているのを聞くことができます。 もう1つは暗示的なキャプションを使用しました（おそらく、視聴者を「生きている翼竜」を見ていると信じ込ませるため）。
もともと2007年に投稿された映像は、2008年と2010年にYouTubeに再投稿されました。動画共有サイトで簡単に検索したところ、件名に基づいたのは彼らだけではないことがわかりました。 ただし、言及した2つのビデオのように、それらは印象的ではなく、あまり表示されませんでした（また、Destination TruthとMonster Questのエピソードのセグメントまたは部分が多くのエントリを構成していることにも注目してください）
それでも、これらの特定の投稿は、2010年の夏にささやかな感覚を生み出しました。 これらのとらえどころのない生き物の存在の証拠を探していた暗号動物学者、フリンジ科学者、創造論者、ブロガーは注意を払っていて、ビデオを宣伝する時間を無駄にしませんでした。
パプアニューギニア上空を飛んでいたものは何ですか？
ビデオの製作者は、彼らが先史時代の動物と密接に関連する獣であると主張しました。 また、ビデオには「尾」のある大きな鳥が映っていました。 あるビデオ（パート1として知られています）に追加されたキャプションは、翼のある実体が「巨大」で「kitではない」と述べました。しかし、彼の肌の色や羽の有無の詳細は1つに役立ちますそれを明確に識別するために―不明瞭でした。
それでも、ビデオ撮影者による示唆的なキャプションと主張（およびこれらのビデオを投稿した人によって与えられたタイトル）を取り除いてください。クリップ内の「ロープ」がフリゲート鳥であることに疑いはありません。パプアニューギニアで見つかった尾としての羽）。
パート2というタイトルの適切な2番目のビデオでは、同じ鳥がわずかに異なる角度で表示されました。 今回は、夫と妻が言っていることを聞くことができます。 「パート2」はあまり説得力がありません。 しかし、鳥が「先史時代のように見えた」と彼女が言うときの妻の不信感は、おそらく最も説得力のある部分だった。 繰り返しますが、最も可能性の高い犯人はフリゲート鳥でした。
2つのRopenビデオの1つ
エビデンス・ビー・ダムド！
弱い証拠にもかかわらず、ビデオの視聴者の中には、本物の生きたロープを見たと確信している人がいました。 コメントセクションには、「うわー！」や「これが本当に存在するとは信じられない！」などの声明がありました。ある視聴者は、「これは証拠だ！」と断言しました。
明らかに、ある作家、故テレンス・エイムがビデオを見た。 彼は、コンテンツサイトのローペンレジェンドに関する記事を書くようになりました。 この記事は、フリンジサイエンスニュースサイトで広まりました（伝説の支持者と懐疑論者の両方が、いくつかのインターネットニュースサイトとブログで記事とビデオを狙いました）。
「生きた恐竜」は「ついにテープに巻き込まれた」と書いた。これは彼のセンセーショナルな記事からの興味深い主張だった。 ほとんどの古生物学者は、翼竜は恐竜ではないと指摘している。 。 。 絶滅しています！
ビデオからのRopenの「提案者」の距離
多くの視聴者が動画を却下しました。 私はこのランクに落ちました。 簡単に言えば、伝説について知っていたことと、写真やビデオの画像がいかに示唆に富むものであっても、具体的な決定を下すことはほとんどできませんでした。 提供されたものよりも決定的な証拠が必要でした。
懐疑論者と呼んでください。 私にとって過失を見つけることは当然でした。 予想外だったのは、ロープが存在することを証明しようとして人生の多くを費やした男がビデオを拒否したということでした。
RopenビデオがYoutubeに登場してから数年間。 Jonathon Whitcombは多くのバックペダリングを行っていました。 スミソニアンマガジンオンライン（Ropen神話に夢中になってはいけない）がAymによって書かれたバイラル記事を破棄した後、彼は再びこれを行うでしょう。
ウィットコムには、中傷者の信用を傷つけた歴史があります。 実際、スミソニアンの記事に関する最初の6件のコメントは彼から寄せられたものです（別の名前の場合もあります）。 また、彼は、そうでなければ彼の主張を支持していた人々から距離を置こうとしました。 スミソニアン記事に対する批判の中で、彼は実際にテレンス・エイムの記事を非難し、遠征やその他の情報に関する事実が間違っていると主張した。
「この主題を深く調査していない人々、つまりテレンス[エイム]のフリゲート鳥の間違いを強調する理由」と彼はスミソニアンの記事のコメントセクションに書いています。 「それが彼の間違いです。」
「2つのビデオがYouTubeに掲載された直後、私はそれらにコメントしようとしましたが、プロデューサーの設定によりコメントを加えることはできません…」
—ジョナサンウィットコムまた、同じ記事のコメントセクションで、彼は次のように書いてビデオの1つにコメントしました。「長年、フリゲート鳥の日光ビデオは夜行性のロープの証拠であると信じないように人々を説得しようとしました。 しかし、私は生きている翼竜を信じています（そして今でもノンフィクションの本を出版しています）。
さらに、Whitcombは2015年に作成したWebサイトを含め、自身のWebサイトでビデオについて詳しく説明しました。AliveDragon.comに投稿されたWhitcombは次のように述べています。「2つのビデオがYouTubeに出てすぐに、私はそれらについてコメントしようとしましたが、プロデューサーはこの設定はコメントを許可しません…しかし、私は自分のブログのいくつかでビデオ録画されたフリゲート鳥について書きました。」
彼は、ビデオを使って研究を支援したことはなく、同僚もいなかったと主張し続けました。この参照は、私が主題について書いた別の記事でおそらく主張したことを言及しました暗号学者であり、彼とエイムが仲間であると誤って主張していたため、これは私が決して述べたことではありませんが、それは別の話です）。
それでは、なぜ彼の大義に役立つ何かを否定するのでしょうか？ ウィットコムがローペンの伝説から生計を立てたと推測する人もいるかもしれません。 前述のように、この件に関するほぼすべてのブログは彼からのものです（実際、彼は懐疑論者の雑誌寄稿者によって靴下人形で告発されています）また、彼の名前はローペンに基づいた本やニュースレターの表紙で見つかりました。
最終的な考え
8年前、私はローペンの伝説を紹介されました。 私は、今日の世界に存在する過ぎ去った時代から来た巨大な空飛ぶ爬虫類の概念が食欲をそそっていたことを認めなければなりません。 何よりも、それらが存在したかどうかを知りたいです。 しかし、現時点では、証拠はこれらの信念を肯定するほど決定的なものではありません。
あまりにも多くの場合、暗号動物学、UFO、または超常現象に関する野生の主張は、薄っぺらな証拠に依存しています。 そして、あまりにも多くの場合、一部の人々は、自分の信念を肯定する何かに乏しい証拠を詰め込むために邪魔になります。 ローペンの伝説も例外ではありません。 あいまいな写真、編集が不十分でぼやけたビデオ、目撃者のアカウントの欠陥は何も証明しません。
今日まで、これらのビデオを紹介してくれた人は誰なのかわかりません。 それでも、彼は私に調査のための何かと、人々がどうしても誰もが信じようと必死に望んでいる神話によって人々がだまされて一緒にされる方法について考えるためのより多くの食物を与えました。
