ビッグフットは本物か偽物か
この記事は、ビッグフットの神話を覆し、ビッグフットが偽物であることの証拠を示すことを目的としています。 このクリーチャーが本物であるかどうかについては多くの議論があります。ここでは、私たち全員がだまされたことを示す説得力のある証拠について読みます。
もちろん、非常に合理的な心を持っていると考えている人は、これのいずれかを言われる必要はありません。 サスクワッチの存在を示す確固たる証拠と証拠がなければ、科学に関心のある人はビッグガイを信じることを認めないでしょう。
しかし、心の奥底では、私たちは皆、この世界にはまだ謎があり、私たちの視界から隠され、発見を待っていると信じていると思います。 おそらくこれは、このような神話が根付いている場所であり、論理ではなく希望に基づいています。
私のより定期的な読者の中には、「ここで何が起こっているのか、Cryptidがそれを失ったのか？」 結局のところ、私の投稿のほとんどは、幻想が可能だと信じる理由を私たちに与えるものであり、私たちが思っているよりもありそうもないことを私たちの内部で培うことを目的としています。
私はビッグフットが本物であることを示す事実について多くのことを書きました。 しかし、私はまた、そのようなことについて心を開いていると公言しているので、場合によっては、コインの反対側をよく見る必要があります。
コインの反対側です。 これはビッグフットの暴言です。
北アメリカの類人猿
ビッグフットに関する最も一般的な理論は、彼はある種の未発見の霊長類の種であり、類人猿に似ているが、現在知られているどの種よりも知的で進化しているということです。 一部の研究者はそれを北米の大型類人猿と呼んでいますが、もちろんその種は理論上のものです。
しかし、この考えには問題があります。 アメリカ大陸には他の類人猿はなく、類人猿がアメリカ大陸に存在したという証拠もありません。 南アメリカにはサルがいますが、それらは旧世界のサルとは大きく異なり、約4000万年の進化を経てサルを分離しています。 先住民の類人猿や猿が北米に存在したという証拠はありません。
しかし、生物がアジアの古代の祖先からどのように進化し、アメリカに移住したかを説明するビッグフットギガント理論と呼ばれる概念があります。 しかし、これが真実であっても、証拠はどこにありますか？ 化石や骨は発見されていません。
論理と利用可能な証拠の欠如は、これが北米の類人猿ではないことを示唆しています。
ある種の人間の種であると仮定することも同様に非論理的です。 ネアンデルタール人は、もちろん私たちのほかに、地球上で最後の人間種であり、その記述は私たちがネアンデルタール人について知っていることと一致しません。
Bigfootをあらゆる人間の種にリンクすることに関する主な問題は知性の1つです。 非常に原始的な人間の種でさえ、道具や武器を使用し、火を造り、避難所を建設し、発見するために他の証拠を残しています。 要するに、ネアンデルタール人のようなものがまだ存在していたり、他の原始的な人間の種がいれば、私たちはそれを知っているでしょう。
サスカッチとネイティブアメリカン
人類学者は、北アメリカの部族の間にビッグフットの逸話的な証拠があることを教えてくれます。 多くのネイティブアメリカンの文化には、森に潜む大きな毛むくじゃらの生き物の物語を含む長い口承の伝統があります。 一部の研究者にとって、これは、少なくとも人間と同じくらい長い間生き物がここにいたという証拠です。
しかし、人類学者（少なくとも教育の在職期間を維持し、お金を付与することに興味のある人）は、他のことを教えてくれます。
これらは、本に書き留めるのではなく、口頭でのストーリーテリングによって歴史を維持した文化であることを忘れないでください。 場合によっては、この口承の伝統は何千年にも及ぶ可能性があり、もはや存在しなかった動物の物語や、祖先が移住した世界の一部に存在した動物の物語が含まれています。
これらはまた、混乱し、時には恐ろしい自然界の意味を理解する必要がある人々でした。 彼らが理解できなかった事柄に対する宗教的信念と精神的な説明が大きな役割を果たしました。
他のアメリカ先住民の神話には、湖の怪物、シェイプシフター、妖精のような生き物、角のある蛇などがあります。 それはすべて本当ですか？ それとも、ビッグフットは非常に豊かで複雑な精神的信念体系と口承の伝統の一面であると言う方が論理的でしょうか？
最初のビッグフットデマ
もちろん、ネイティブアメリカンはビッグフットとは呼びませんでした。 その名前は、伐採会社の従業員がカリフォルニア州ブラフクリークの近くの作業現場で大規模な足跡を発見した1958年まで現れませんでした。 明らかに、二足歩行の巨大な生き物が夜中に歩き回っていました！
新聞は物語をつかみ、名前を発明し、残りは歴史です。 しかし、一部の人々は、史上初のビッグフットの物語が史上初のデマだったかもしれないことに気付いていません。
トラックが登場した伐採会社のサイトは、レイウォレスという男が所有していました。 トラックの発見に続いて、ウォレスはアマチュアの研究者になり、暗号動物学コミュニティのやや奇妙な有名人になりました。
しかし、2002年に亡くなった後、彼自身の家族は、彼が大きな木製の足を使って版画を偽造したことを明らかにしました。 それだけでなく、ウォレスはビッグフットの研究者がつまずく他の偽の証拠を残しました。 レイ・ウォレスはかなりいたずらだったようで、彼のジョークは今日まで反響しています。
多くの真面目な研究者は、彼らがとにかくウォレスを真剣に受け取らなかったとあなたに告げるでしょう、そして、彼のシェナンガンはサスカッチ現象で行われた実際の仕事に影響を与えませんでした。 それでも、ウォレスの物語は、一般大衆の目にはビッグフットの信頼性を助けません。
プリントとキャスト
ウォレスの物語の問題の1つは、大衆が一般化する傾向があることです。 彼らがここ数年すべての証拠を偽造していると聞いたとき、彼らは彼が長年にわたって収集した興味深い証拠のすべてに責任があると思います。 それだけです：ビッグフットは暴かれました。
論理的には、それは不可能です。
ビッグフットの足跡は、ウォレスが活動していたずっと後に、大陸のいたるところで発見されてきました。 多くの場合、彼らはいたずらが冒険するのが理にかなっていない場所にいる、または彼らがしたとしても誰かが彼らの仕事を見つけることを期待しています。
だから、すべてのプリントがデマに起因するものではない場合、それらを説明するものは何ですか？
クマやその他の野生動物の跡。 クマの足跡を見たことがない人でも、クマと人間のような足跡の違いを知ることができます。 しかし、熊が自分の足跡をちょうど踏むと、細長い人間の足のように見えます。
要素によってもたらされる劣化を追加すると、クマのような動物が巨大な人間の足跡のように見えるトラックをどのように作成できるかが簡単にわかります。 ビッグフットの研究者は、彼らは違いを知っていると言いますが、彼らが間違っていたらどうやって知るのでしょうか？
ビッグフット写真は偽造されていますか？
ビッグフットの写真には、ビデオと同じ問題があります。 少なくとも適切な写真を撮影するために男がじっと立っていないのはなぜですか？
ペンシルベニア州のジェイコブス写真（懐疑論者は黒い熊だと言います）、シルバースターマウンテンの写真（懐疑論者は別のハイカーだと言います）、そして巨大なビッグフットのように見えるものの写真など、ウェブの周りにはたくさんの想定画像が浮かんでいますバーモント州のトレイルカメラで撮影。
彼らは共通して何と呼んでいますか？ ご想像のとおり、問題の被写体の鮮明な画像は表示されませんが、代わりに影やゆがんだ位置で表示されます。
しかし、フロリダ州のミャッカ川地方で2000年頃に撮影された未知の写真家によって撮影された、ビッグフットの容疑者の画像がいくらかはっきりしています。 確かに茂みの後ろに隠れていますが、Bigfootのように見えます。
懐疑論者は、脱出したオランウータンとあからさまなデマを可能な説明として引用しています。 Myakka Skunk Apeの写真は間違いなく面白いですが、クリーチャーが存在する証拠とは考えていません。 繰り返しますが、そのようなことは簡単に偽造されています。
偽のビッグフットビデオの証拠
ビデオ証拠は、最も論争の的となっている証拠の1つです。 表面的には、野生のビッグフットを示す明確なビデオ証拠は防弾であり、批評家はそれが完全に本物であることを認めなければならないだろうと思うでしょう。
もちろん、それは決して起こりません。 ビデオは常に粒子が粗く、焦点が合っていないか、被写体が認識しにくいようなあいまいな方法で撮影されています。 そのビッグフットはフィールドを走っていましたか、それともサルのスーツを着た男ですか？ 私たちが何を見ているのか明確に分からない限り、ビデオの証拠はほとんどゼロになります。
有名なスノーウォーカービデオなどのように、ビデオが偽装されている場合もあります。 現在、YouTubeの時代では、誰もがセンセーショナルな目撃情報を偽造して、世界中の人に見てもらえるようにするのは簡単です。
Patterson-Gimlinフィルムは、1967年に16mmフィルムを使用してずっと撮影されており、これまでで最も説得力のあるビデオ証拠です。 しかし、この歴史的なクリップにも疑問があります。
長年にわたり、映画はデマであると主張する人々が何人かいます。その中には、猿のスーツを着た男や衣装を作った会社も含まれています。 また、ビデオはブラフクリークに沿って撮影されたということも注目に値します。ブラフクリークは、ビッグフットデマのレイウォレスに関連するブラフクリークと同じです。
今日まで、パターソン・ギムリン映画を証明したり、反論したりすることはできませんでした。そして、それはサスカッチの伝承の奇妙な部分のままです。
パターソン・ギムリン映画
直接目撃
ビッグフットは世界中で発見されています。 フロリダからアラスカ、そしてアジアに至るまで、人々は説明できない巨大で毛むくじゃらの二足歩行の生き物を見ます。
オーストラリアには、最初の人間が大陸に到着したときまでさかのぼるルーツを持つビッグフット型の獣であるヨウィがあります。
南アメリカでさえ、ビッグフットのようなものを持っています。 マピンググアリは現存する巨大な地上ナマケモノとしてより頻繁に考えられていますが、それは大きな二足歩行の猿に似ていると主張する人もいます。
ビッグフットが偽物である場合、これらの人々のすべてが自分が見ていると思うものは何でも、彼らは間違っているに違いないということは理にかなっています。 たぶん、彼らはデマの被害者であるか、あるいはおそらく既知の動物を何か他のものと間違えているのでしょう。 たぶん彼らは幻覚を起こしているか、他の理由で怖がっていて、彼らの心が彼らをだましているのかもしれません。
おそらく彼らは嘘をついています。
私にとって、これは現象の最も難解な部分です。 確かに、いくつかの目撃はデマまたは嘘であり、いくつかは誤ったアイデンティティであり、いくつかは心のトリックです。 しかし、それらすべてを償却できると言うことは、ビッグフットの存在とほとんど同じように思えます。
ビッグフットは本当に存在するのでしょうか、それとも彼を見たと主張する何千人もの人々がうんざりしているのでしょうか？ それらはすべて間違っている、混乱している、または欺de的ですか？
ビッグフットは本当ですか？
ビッグフットを見たなら、おそらく誰にも言わないでしょう。 私はic笑するのを恐れるからではなく、自分が愚かだとか嘘をついていると思い込んでいる人に自分を説明しようとすると腹立たしいからです。 私は自分自身との出会いを続けます。
ビッグフットは偽物ですか？ 何も思いつきません。 夜の目撃、写真、足跡、そして遠howえの原因となる本物の生き物がいると思うのが好きです。 この世界にはまだ知らないことがあると思うのが好きです。
正直に言うと、デバンクする私の試みは、より多くの理論と疑問が頭の中に浮かんできただけです。 私は、人間のような大きな生き物が長い間検出を逃れ、捕獲や少なくとも明確な文書化を避けることは論理的ではないことを知っています。 しかし、私は排除よりも希望の側にいることを好みます。
あなたはどうですか？ 論理的な観点から、Bigfootを偽物として却下することをより快適に感じていますか？ それとも、ビッグフットのような生き物が本物である可能性のある世界に住みたいですか？
