ビッグフットが本物である場合、証拠はどこにありますか？
Snow Walkerのビデオは、これまでに明らかにされたビッグフットの証拠の中で最も物議をかもした作品の1つです。 このクリップが最初に国営テレビで上映されたとき、それは暗号学者と普通の人々の間で途方もない感覚を引き起こしました。
このビデオは、多くの人が認めているかどうかにかかわらず、多くの人が疑問に思っている謎を解決するように見えました。 ビッグフットは本物である可能性があり、これが最終的にそれを証明した証拠でしたか？
サスクワッチとイエティは、数千年とは言わないまでも何百年もの間人々を魅了してきました。 しかし、研究者、博物学者、ブリキ帽を身に着けた陰謀理論家の最善の努力にもかかわらず、確固たる証拠はほとんどありません。
献身的なビッグフットの研究者と暗号動物学者は、このとらえどころのない、カメラに恥ずかしがり屋の暗号を探して毎日森を調べ、絶えず失望します。
そこに写真や足跡や髪のサンプルなどの他の証拠がありますが、決定的なものはありません。 写真は粒子が粗く、焦点が合っていない傾向があり、経験豊富な調査員でさえほとんどの証拠を理解するのに苦労しています。
特にビデオは手に入れるのが難しいです。 近年、いくつかの興味深い映像が浮上しましたが、ロジャー・パターソンとロバート・ギムリンが小川のベッドを歩いていると思われる女性サスクワッチの有名なビデオを撮影した1967年の遠征からの最高のビデオはまだあります。
現在パターソンフィルムと呼ばれているこのビデオは、何十年にもわたって懐疑論者によって引き裂かれてきましたが、多くは、自然の生息地にいるビッグフットの本物のイメージであると確信しています。
少なくともスノーウォーカーのビデオが登場するまで、パターソンフィルムは最高でした。 Snow Walkerのクリップはぼやけている場合や焦点が合っていない場合がありますが、研究者が探していたものを正確に示しています。
映像を撮影した人々が主張する状況により、それがデマである可能性は非常に低くなりました。 Bigfootが本物であることの証明がついにテーブルに載ったことは否定できないように思えました。
パターソン・ギムリンの映像
パターソン映画
パターソン映画（上記）は、ビッグフットの証拠の聖杯と長い間考えられてきました。 暗号動物学および霊長類学の分野の多くの専門家は、その真正性を保証していますが、同じように多くの人がそれをデマであると証明しようとしました。
提唱者たちは、この生き物の歩行門に注目し、筋肉組織と体の形を、これがスーツを着た人間になれない証拠として定義しました。 解剖学によって、獣が女性であることは明らかであるという事実さえ指摘する人もいます。 いたずら者がこれほど多くの問題を経験することは考えにくいようです。
一方、中傷者は、デマに関与したと主張する個人による証言があると主張し、ビッグフットの証拠であるデマ詐欺師レイ・ウォレスがいたずらにいたかもしれないという状況証拠もあります。
双方は議論を続けています。
超常的な国境地帯のビッグフットの証拠
Snow Walkerのビデオは1996年に浮上し、遠くの荒野のどこかでイエティが深い雪の中をうねっている様子をはっきりと示しました。 1996年にUPNネットワークで放映されたショーParanormal Borderlandでは、1992年にヒマラヤ山脈でハイキングしたカップルがこの映像を撮影したことが明らかになりました。
彼らが山を登るとき、彼らは巨大な毛むくじゃらのヒト科動物が雪の中を駆け抜けて、カメラを気にせずに近くの山腹を登っているのを見つけて撮影しました。
Snow WalkerのビデオはBigfootの研究コミュニティを席巻し、いくつかのトップのBigfootの研究者は、映像は本物でなければならないという彼らの意見をトランペットする声明を発表しました。 この映画のクリーチャーは人間には大きすぎて、深い雪を簡単に処理する方法は、ビッグフットに違いないことを示していました。 その上、カップルはどこにもいない一人でいた。 猿のスーツを着る時間は誰にありましたか？
推論は健全でした。 このビデオは説得力があり、多くの人がこれまでに記録された最高のビッグフットの証拠であると考えました。 映画を作った人の正体を明かさずに、映像がどこで撮影されたかを確認したり、生き物の大きさについての見通しを得たりすることは不可能でした。 しかし当然ながら、特にクリップの人気が高まるにつれて、カップルが自分自身に注意を引くことを望まないのは合理的でした。
スノーウォーカーと呼ばれるようになった映像は、パターソン映画以来、最も説得力のあるビッグフットの目撃情報として広く知られるようになりました。 しかし、それはパターソンのクリップが長年にわたって耐えてきたのと同じ精査の下で維持されますか？
スノーウォーカーのビデオ
下のクリップでは、雪の中を移動する茶色のぼかし以外に最初に表示されるものは表示されません。 この映像は遠くから撮影されたと言われているため、ズームインした画像は少し粗いことに注意してください。
ビデオが進むにつれて、生き物の輪郭がよりはっきりし、それが大きく、毛皮で覆われた二足歩行であることが明らかになります。 確かに、猿のような頭の形に至るまで、ビッグフットのように見えます。 歩き方が実際に人間に似ているかどうかを判断するのは困難です。これは、クリップ全体を通して雪の中で多かれ少なかれうねっているからです。
また、ビデオから動物の実際のサイズを測定することは困難です。 大きく見えますが、参照点はありません。 いくつかの説明によると、イエティは北米のサスカッチよりも数フィート短いので、人間サイズのように見えてもそれほど驚くことではないかもしれません。 そして、もちろん、それは少年かもしれません。
一方、不自然に見えるのは、地形の交渉に少し苦労しているように見えることです。 イエティは本当に深い雪の中でそんなに苦労するでしょうか？
たぶん、特定の条件ではありますが、このクリップは、同じ雪景色を交渉している人間のハイカーによって撮影されたと思われることを覚えておいてください。 彼らは大丈夫ですが、ビッグフットは苦労していますか？
ページの一番下にスキップして、クリップが本物かどうかを確認する前に、ビデオをよく見て、考えを決めてください。 説得力があるかどうか
スノーウォーカーのビデオ
本物かデマ？
残念ながら、いくつかのことはあまりにも優れているため、真実ではありません。 ショー「パラノーマルボーダーランド」のキャンセル後、スノーウォーカーの映像はショーのプロデューサーによって作成された手の込んだデマであることが認められました。 ビッグフット愛好家はがっかりし、怒り、いくつかの著名な研究者が卵を顔に残しました。
多くの研究者は、この映画についてかなり明確な声明を出しており、とりわけ、生き物の明らかに巨大なサイズと、遠隔地に起因するビデオの妥当性を主張していたことを思い出してください。 国民がハリウッドの策略にだまされるのは1つのことでしたが、専門家でさえ簡単にだまされてしまうのではないかと疑問に思います。
ネス湖の怪物の外科医の写真でも同様の状況が発生しました。 1934年に撮影された何十年にもわたって、水の中をパターで泳いでいるこのネッシーの写真は、これまでに撮影されたクリーチャーの最高の写真と広く見なされていました。 60年後、共謀者の1人が死床の告白で偽物を認めました。 ネッシーは実際には、彼らが構築した偽のフィギュアに取り付けられたおもちゃの潜水艦でした。
そして、それは確かに最初または最後のビッグフットのデマでもありません。 違いは、これは現実の正確な画像を一般に提示することを信頼されたメディアの人々によって行われたか、少なくともそのような装いで運営されていたことです。 それでは、これらすべてが私たちに何を伝えているのでしょうか？ 残念なことに、それはお金を稼ぐために人々が進んで行こうとしている長さの厳しい絵を描いています。
また、私たち全員が少しだまされやすいように見えます。 証明は時には証明ではなく、私たちが見るものを常に信じることはできません。 世界の謎に関しては、証拠が議論の余地がない限り、常に懐疑論者がいる正当な理由があります。 これを知っておく必要があります。
一方、信じるのは本当に悪いことですか？
