ビッグフットはどこから来たの？
ビッグフット-ギガント理論は、サスクワッチ現象を取り巻く最も厄介な質問の1つ、 ビッグフットはどこから来たのかを説明する説得力のある仮説です。
まれで神秘的な生き物でさえ、自然の法則の範囲外ではありません。 ビッグフットが存在する場合、他の種と同様にその背後に歴史がなければなりません。 このために、Gigantopithecus Blackiと呼ばれる古代の生き物に注目します。
ギガントはサスカッチと同じくらい恐ろしい怪物でしたが、この場合、それが本当に存在したことは確かです。 化石の証拠がありますが、生き物についての多くの詳細は暗いままです。 最も興味深いのは、この古代の類人猿と私たちが今日ビッグフットとして知っているものとの間の可能なつながりです。
ギガントピテクスは古代のビッグフットの祖先になれますか？
ギガントピテクス：リアルビッグフット
オルチャールズダーウィンは、進化の全容を考えたとき、本当に何かに夢中になりました。 自然の中で見回すと、かなり理にかなっているようです。
種は、自然選択、時間の経過による変化、適応と改善、または適応と絶滅の失敗によって進化します。
しかし、私たちがあまり知らないクリーチャーはどうですか？ ビッグフットのような暗号通貨はどうですか？ 北米には類人猿はなく、人間が到着する前のヒト科の種の記録もありません。 ダーウィンが正しければ、ビッグフットはどこから来たのですか？
ビッグフット（誰もがそうではない）とチャールズダーウィン（誰もがそうではない）の両方を信じるなら、どのようにビッグフットが北米の森を歩き回ったかについての進化の説明があると考えなければなりません。 ビッグフットギガント理論は、それを正確に説明する仮説です。
Gigantopithecus Blackiの発見
1935年に遡って、ラルフ・フォン・ケーニッヒスヴァルトという名前の人類学者が、香港の薬局で巨大な先史時代の類人猿の残骸を発見しました。 頭をひっくり返して仮説を立てた後、この驚くべき生き物はギガントピテクスと呼ばれるようになりました。
最大の種、Gigantopithecus Blackiは10フィートの高さで、科学で知られている最大の類人猿です。 古生物学者は、ギガントピテクスがアジアの地域に生息し、約30万年前に絶滅したと考えています。
比較的少ないギガントピテクスの化石が見つかっています。 生き物について私たちが知っていることは、化石化した歯と顎の骨から推定されています。 教養のある仮定に基づいて、ギガントピテクスは植生、おそらく竹で生き延びた地上に住む動物であると理解されています。
ほとんどの研究者は、ギガントピテクスがオランウータンのように四つんonいで歩いていると信じています。 しかし、ギガントピテクスは二足歩行である可能性があるという考えを持っている人もいます。
ヒップや脚の骨の化石は記録されていないため、確実に知ることは不可能です。
ビッグフットギガント理論
Gigantopithecusの絶滅を説明するためのいくつかの理論が存在します。Gigantopithecusの食生活の不備から、気候変動、初期の人間との競争、さらには人間による捕食までです。
しかし、ある興味深い理論は、ギガントピテクスに何が起こったのかを説明するだけでなく、世界のもう1つの大きな謎を解決する可能性があります。それは進化しました。
ギガントピテクスは、北米ではビッグフット、アジアではイエティと呼ばれるものに進化しました。
更新世のエポックの海面は、氷河期の条件と巨大な氷河により低かった。 これにより、アジアと北米の間に陸橋、ベーリングランドブリッジが形成されました。
初期の人間と他の動物種は、約15, 000〜30, 000年前にこの土地の橋を渡り、アジアから北米に移動しました。
ギガントピテクスもこのトレッキングを行ったのでしょうか？
サスクワッチとギガントピテクスのつながり
ギガントピテクスはビッグフットですか？
ギガントピテクス・ブラッキーの生きている親relativeが北アメリカのビッグフットの目撃を説明できると信じる人もいます。
多くの品質は同じように見えます。 両方とも大きな霊長類で、両方とも（おそらく）二足歩行です。 クリーチャー間の類似性を考えると、ロジックの簡単なジャンプです。
この仮説が機能するためには、どの仮定が事実になる必要がありますか？ 一つには、ギガントピテクスの想定死と、ベーリングランドブリッジが交渉可能であったと推定される時間との間に大きな時間差があります。
ギガントピテクスはこの期間を生き延びなければならなかったでしょう。そのため、化石の記録はありません。 Bigfoot-Gigantoの支持者は、数十万年生きた動物に現在存在する比較的少量の証拠を考慮して、これが合理的であると主張します。
したがって、北米ではまだ発見されていないギガントピテクスが残っている可能性があります。
ギガントピテクスも、新しい世界に存在するために食事を変えなければならなかっただろう。 特定の食事と環境に特化した種が、このような劇的な変化に適応することは可能でしょうか？
ベーリングランドブリッジを通過した多数の種が、新しい環境に大きく適応したことが示されています。 そして、Gigantopithecusが非常に知的な生き物であると仮定すると、その状況をその親類の1つであるHomo sapiensと比較できます。
ビッグフットの別の説明
ギガントピテクスは、ビッグフットの起源に関する別の興味深いアイデアを提示する場合があります。数万年前に旅行した古代の人々は、巨大な類人猿の種に遭遇し、口コミによってそれらの物語を永続させた可能性があります。
言い換えれば、ビッグフットの伝説は、何世代にもわたって受け継がれたキャンプファイヤーの物語の例に過ぎないのでしょうか？
アメリカ先住民は、ヨーロッパ人がアメリカに来るずっと前にこの生き物の存在を知っていましたが、ヨーロッパ人と接触する前に書き言葉を使ったことは知られていない。 多くの場合、ネイティブアメリカンの物語と伝統は話し言葉で伝えられました。
ギガントピテクスの古代の物語は、数千年にわたって記憶されており、先住民の民間伝承で伝えられ、森の中のビッグフットの物語を説明することは可能ですか？
いくつかの質問をする興味深いアイデア。 古代の先住民は、動物が絶滅する可能性があるという考えを理解していましたか？ または、北アメリカの土地が何千年も前に祖先が住んでいた場所と比較してどれだけ異なるかを完全に把握しますか？
彼らにとって、物語は同じままだったので、ギガントピテクスがずっと前に絶滅して遠くの土地に住んでいたとしても、森のどこかに大きな猿がいました。
もちろん、これは最近のビッグフットの目撃を説明するものではありません。
ギガントピテクスは今日も私たちの中にいますか？
ギガントピテクスはベーリングランドブリッジを越えて初期の人間を追いかけ、古い世界ではイエティに進化し、新しい世界ではビッグフットに進化しましたか？ 確かにそれは可能ですが、理論には多くの穴があります。
ギガントピテクスがこの移住を達成するために行わなければならなかった行動適応を認めたとしても、そのような大きな生き物がこれほど長く検出されない可能性は低いようです。
さらに、テクノロジーが向上し、インターネットが毎日世界中に情報を迅速に広めるにつれて、Bigfootが検出をまったく回避していないことがますます明らかになっています。 彼は毎年、数百人ではないにしても数十人の人々によってほぼすべての州で目撃されており、それらは彼らについて話をしたいと思っている人々の説明にすぎません。
地下室の賢者がかつて言ったように： 真実はそこにある 。 おそらく、古くから考え抜かれた類人猿が北米の森林の奥深くに潜んでいるのでしょう。 科学に体ができるまで、ビッグフットの本当の話は、このような憶測、理論、とりとめのないインターネット記事に委ねられます。
